一群特斯拉股東認為電動汽車制造商特斯拉收購太陽能板制造商 SolarCity 存在違規操作，并以此向法庭提起訴訟。本周一案件將在特拉華州威爾明頓的衡平法院(Court Of Chancery)開庭審理，而這起20 多億美元的訴訟關鍵在于，到底是埃隆?馬斯克(Elon Musk)控制了特斯拉，還是特斯拉控制了馬斯克?
特斯拉股東們認為，馬斯克利用他對特斯拉的控制權，在 2016 年迫使公司出手拯救 SolarCity，使其免于破產，也讓馬斯克對 SolarCity 的投資避免打水漂。
發起這起案件的資產管理公司希望馬斯克向特斯拉償還 26 億美元的交易成本，并交出他所持有的 SolarCity 股票利潤。如果股東們獲勝，這將是針對個人最大規模的判決之一。
位于特拉華州威爾明頓市的衡平法院將對此案進行為期兩周的審判。此案關鍵點在于，馬斯克當時是否是持有少數股權的控股股東。據悉，特斯拉收購 SolarCity 時馬斯克擁有約 22% 的特斯拉股份。
杜蘭大學法學院教授安?利普頓 (Ann Lipton) 說，“我認為，法院很難忽視的一個事實在于馬斯克就是馬斯克，而且他與特斯拉的關系也是事實。”
利普頓說，考慮到馬斯克的名人身份、他與特斯拉董事會成員的私人關系，以及這些董事會成員與 SolarCity 的財務關系，這起案件可能會非同尋常。
她表示：“把所有這些因素加在一起，馬斯克可能足以算作控股股東。”
很少有公司高管能像馬斯克那樣主宰自家公司的形象，他以嘲弄監管機構、與反對者大打嘴仗、親自與 5700 萬 Twitter 粉絲互動而聞名。
“我們高度依賴馬斯克，他是我們的首席執行官，也是特斯拉的科技大王。”特斯拉在 2020 年度財務報告中表示。
原告方面稱，馬斯克一手推動了兩家公司的談判，甚至推高了特斯拉董事會收購 SolarCity 的價格。
法庭記錄顯示，作為 SolarCity 的最大股東，馬斯克當時持有22% 的公司股份，更高的收購價無疑使馬斯克受益。另外有四名特斯拉董事會成員直接或間接持有 SolarCity 公司股票。
去年，董事會成員以 6000 萬美元就相關指控達成和解，而且不承認在收購過程中有任何過錯。
原告還稱，這筆交易還讓馬斯克兩個創立 SolarCity 的親戚受益，拯救了這家現金極度短缺的公司。
馬斯克曾表示，他在董事會談判中“完全回避”，是股東們投票批準了這筆交易。馬斯克還稱，自己想要將可持續的太陽能與自動駕駛電動汽車整合在一次，而收購 SolarCity 是他“總體規劃第二部分”的核心內容。
他曾表示，原告所謂的控制權證據只不過是公司強有力的管理方式。
馬斯克律師在一份法庭文件中寫道：“按照其結論推下去，幾乎所有擁有少數股權、’親自管理’、能‘鼓舞人心’的首席執行官都將被視為控制人。”
法律專家表示，如果法官約瑟夫?斯萊茨(Joseph Sights)認定馬斯克是實際控制人，那么馬斯克就需要證明收購 SolarCity 這筆交易的審查過程和價格均符合“完全公平”標準。
馬斯克在法庭文件中指出，收購 SolarCity 對特斯拉股東們來說是一個巨大成功。事實表明這項交易不僅公平，而且是惠及全體股東。特斯拉在 2020 年以 1 比 5 的比例拆股后，公司股價已從 2016 年 11 月完成交易時的每股近 37 美元上漲至本周四的 652 美元。
特拉華法學院教授拉里?漢默梅什 (Larry Hamermesh) 說，“如果法官認為這筆交易很糟糕，沒有代表公司進行有效談判，那么馬斯克會輸掉官司。”
