隨著美國立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)越來越多地審查大型科技公司的反競爭行為，這些科技巨頭面臨的專利訴訟正在增多，而且潛在的賠償高達(dá)數(shù)億美元。
最近，蘋果和谷歌都輸?shù)袅藢＠V訟。上周五，一個(gè)陪審團(tuán)裁定，在蘋果與專利公司 Optis Wireless Technology 的第二次專利審判中，應(yīng)向后者支付 3 億美元專利侵權(quán)賠償。次日，一名法官裁定谷歌侵犯了 Sonos 五項(xiàng)專利，竊取了 Sonos 有關(guān)智能音箱的技術(shù)。
蘋果和谷歌輸?shù)舻倪@些訴訟只是近期針對(duì)它們的諸多專利官司中的一部分。專注于法律大數(shù)據(jù)分析與 AI 應(yīng)用的公司 Lex Machina 發(fā)布《2021 年專利訴訟報(bào)告》顯示，在新冠肺炎疫情期間，針對(duì)科技巨頭的專利訴訟自 2015 年以來首次增加。其中，谷歌在美國面臨的專利訴訟數(shù)量最多，達(dá)到 48 起。
報(bào)告作者勞拉?馬蘇羅夫斯基 (Laura Masurovsky) 表示：“在疫情期間，專利訴訟數(shù)量增加并不奇怪。在經(jīng)濟(jì)不確定時(shí)期，公司往往會(huì)尋找其他方式來貨幣化他們的資產(chǎn)。我不認(rèn)為這是臨時(shí)性現(xiàn)象，而是表明了我們在過去的專利訴訟中看到的一種周期性趨勢。”
今年 3 月，一個(gè)陪審團(tuán)裁定，蘋果應(yīng)因侵犯專利向 Personalized Media Communications 公司支付 3.085 億美元賠償。該公司當(dāng)時(shí)表示：“由不生產(chǎn)或銷售任何產(chǎn)品的公司提起的類似訴訟，扼殺了創(chuàng)新，最終損害了消費(fèi)者的利益。”
蘋果的支持者也稱，像 Personalized Media Communications 和 Optis Wireless Technology 這樣的公司都是“專利流氓”，這個(gè)術(shù)語用來描述那些將專利作為合法武器，而不是產(chǎn)品創(chuàng)新手段的公司。
上周五，蘋果發(fā)布了一份類似的聲明，稱“Optis Wireless Technology 不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，它的唯一業(yè)務(wù)是起訴那些使用其積累專利的公司。我們將繼續(xù)反對(duì)這種利用專利收取不合理費(fèi)用的行為。”
在大型科技公司最近面臨的專利訴訟中，原告公司則有不同的想法，它們稱大公司利用自己的影響力“擠壓”競爭對(duì)手。
周六，一名法官裁定谷歌侵犯了 Sonos 的五項(xiàng)專利。如果初步裁決得到支持，谷歌智能音箱 Google Home 和智能手機(jī) Pixel 等產(chǎn)品將被禁止進(jìn)口。
Sonos 首席法務(wù)官埃迪?拉扎勒斯 (Eddie Lazarus) 在一份聲明中說：“這一裁決再次確認(rèn)了我們投資組合的實(shí)力和廣度，標(biāo)志著我們捍衛(wèi)創(chuàng)新的決心以及專利不被大型科技?jí)艛嗥髽I(yè)濫用的長期追求。”
據(jù)報(bào)道，Sonos 高管還表示，亞馬遜 Echo 也侵犯了 Sonos 的技術(shù)，但亞馬遜否認(rèn)了這些指控。
谷歌發(fā)言人表示：“我們對(duì) Sonos 提起這些訴訟，而不是繼續(xù)本著誠意進(jìn)行談判感到失望。我們已經(jīng)對(duì)他們的說法提出異議，并將積極為之辯護(hù)。”
