（圖片來(lái)源：
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李華清 4月19日下午，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司在CNKI知網(wǎng)公眾號(hào)發(fā)布了《關(guān)于中國(guó)知網(wǎng)與中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心合作服務(wù)的說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱“說(shuō)明”），首次公開(kāi)回應(yīng)近日以來(lái)引起關(guān)注的“中科院因不堪負(fù)擔(dān)近千萬(wàn)元級(jí)別續(xù)訂費(fèi)將停用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”消息。
在說(shuō)明中，中國(guó)知網(wǎng)否認(rèn)了中科院已停用或?qū)⑼Ｓ弥袊?guó)知網(wǎng)。
中國(guó)知網(wǎng)稱，自1997年起，知網(wǎng)即開(kāi)始為中科院所屬院所分別提供系列數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)。自2008年起，知網(wǎng)與中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心深入合作，由中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心統(tǒng)一集中采購(gòu)知網(wǎng)期刊、博碩士論文等數(shù)據(jù)庫(kù)，服務(wù)于中科院所屬各院所。2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心對(duì)包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)模式進(jìn)行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購(gòu)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團(tuán)聯(lián)合采購(gòu)模式，將由各院所選擇訂購(gòu)內(nèi)容，計(jì)劃在近期完成組團(tuán)工作、簽署協(xié)議并啟動(dòng)2022年度服務(wù)。
中國(guó)知網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，2021年度協(xié)議期滿后，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與中國(guó)知網(wǎng)商定延長(zhǎng)訂購(gòu)服務(wù)至3月31日，在4月1日之后的過(guò)渡期間，知網(wǎng)延續(xù)了各項(xiàng)服務(wù)，未出現(xiàn)服務(wù)停止或中斷的情況，知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)。
此前，有媒體在報(bào)道中展示了一份落款為“文獻(xiàn)信息中心”、落款日期為2022年4月8日的通告。該通告稱，同方知網(wǎng)暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限，據(jù)中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心反饋信息，自2008年以來(lái)，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心承擔(dān)全額訂購(gòu)費(fèi)用，在全院范圍內(nèi)開(kāi)通使用CNKI科技類期刊和博士碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)，多年來(lái)，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)憑借自己在中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)上極具影響力的地位，對(duì)續(xù)訂價(jià)格維持較高漲幅，2021年，中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用達(dá)到千萬(wàn)元級(jí)別，2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與同方知網(wǎng)公司談判數(shù)輪，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)依然堅(jiān)持近千萬(wàn)元的續(xù)訂費(fèi)用，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心正考慮通過(guò)維普期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)形成替代保障。
盡管中國(guó)知網(wǎng)否認(rèn)停止服務(wù)中科院，但其在說(shuō)明中沒(méi)有回應(yīng)中科院抨擊續(xù)訂費(fèi)用過(guò)高的問(wèn)題。在中國(guó)知網(wǎng)的說(shuō)明發(fā)布前，也曾有媒體報(bào)道稱，中科院全院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)只持續(xù)到4月20日，未來(lái)該數(shù)據(jù)庫(kù)僅服務(wù)參團(tuán)訂購(gòu)的研究所。
4月19日上午，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者就使用中國(guó)知網(wǎng)的問(wèn)題聯(lián)系中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心做采訪，該中心人員稱：“對(duì)不起，這件事我們不接受采訪，請(qǐng)您諒解。”
自中科院不堪負(fù)擔(dān)中國(guó)知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)的消息發(fā)酵以來(lái)，較多聲音抨擊中國(guó)知網(wǎng)一家獨(dú)大，傷害了科研環(huán)境，不合理地獲取高額收入，涉嫌壟斷。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)委員會(huì)副主任魏士廩律師向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者指出：“知網(wǎng)在中文電子期刊數(shù)據(jù)相關(guān)市場(chǎng)中具有很強(qiáng)的市場(chǎng)力量，從上下游經(jīng)營(yíng)者和用戶的反映來(lái)看，對(duì)其依賴性也很強(qiáng)，并且?guī)缀鯖](méi)有有效的制衡力量，知網(wǎng)具有市場(chǎng)支配地位在多數(shù)相關(guān)公眾領(lǐng)域具有一定共識(shí)，但是，是否構(gòu)成壟斷行為還是需要執(zhí)法機(jī)構(gòu)通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)和證據(jù)來(lái)最終認(rèn)定。”
魏士廩律師認(rèn)為，知網(wǎng)的收費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)多次引起學(xué)術(shù)界詬病，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也曾進(jìn)行過(guò)調(diào)查，但一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性回應(yīng)社會(huì)關(guān)注，也沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)調(diào)查事情的進(jìn)展，需加強(qiáng)執(zhí)法透明度。
財(cái)富書(shū)坊創(chuàng)始人周錫冰在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪時(shí)認(rèn)為，學(xué)術(shù)、科研機(jī)構(gòu)想要擺脫對(duì)知網(wǎng)等大平臺(tái)的依賴，可以從三方面入手，一是在與相關(guān)出版單位簽約發(fā)布論文、學(xué)術(shù)成果時(shí)，備注排除知網(wǎng)等平臺(tái)；二是中國(guó)科研機(jī)構(gòu)報(bào)團(tuán)，通過(guò)規(guī)模化訂購(gòu)談判，以可以接受的價(jià)格與海外圖書(shū)館達(dá)成合作，降低對(duì)國(guó)內(nèi)平臺(tái)的依賴；三是中國(guó)科研結(jié)構(gòu)聯(lián)合高校，自己組建新的數(shù)據(jù)庫(kù)中心，憑借自己的資源（政府補(bǔ)貼、論文、學(xué)術(shù)成果等），形成與知網(wǎng)等平臺(tái)博弈的格局。但顯然，這些舉措實(shí)踐起來(lái)均不容易。
魏士廩律師指出，除開(kāi)知網(wǎng)外，學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域外文數(shù)據(jù)庫(kù)也有很強(qiáng)的市場(chǎng)力量，例如，國(guó)外某公司也把控了醫(yī)學(xué)電子期刊數(shù)據(jù)的市場(chǎng)，并引起包括美國(guó)以及歐盟等國(guó)家相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈批評(píng)和抵制，但由于其市場(chǎng)力量很強(qiáng)，很多研究機(jī)構(gòu)資金實(shí)力有限，最終難以抵制成功。想要維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)，還是需要執(zhí)法機(jī)構(gòu)的深入關(guān)注、持續(xù)努力。
關(guān)鍵詞：
