圖 / 圖蟲
辛巴又惹上是非了！
4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網絡直播間，現身帶貨了一款名為“YPL防曬涼感褲”的產品。有消費者下單后發現YPL品牌官方并無這款產品，質疑辛巴售賣假貨。
4月23日，當事雙方均數次對此作出回應。
“一夜售假600萬元”？
雙方各執一詞
品牌方：辛選直播間賣的褲子是假貨
4月22日，微博“YPL運動潮牌”發布聲明稱，18日，快手主播“蛋蛋”直播間，上架銷售一款名為“YPL防曬涼感褲”產品，經確認，該品未經官方授權，不屬于YPL品牌旗下產品。據聲明公布數據，相關產品直播間售價63元，已售數量超過10萬件，違規銷售金額超過600萬元。
品牌方表示，將對相關人員和公司進行追責、用法律手段維權。
聲明中提及的主播“蛋蛋”為辛選旗下主播。
辛選當晚回應：在對授權方材料做進一步核查
針對此事，同日晚，廣州辛選網絡信息科技有限公司在其官方微博發文稱，該公司已展開核查。
經初步核查，品牌持有方哈爾濱市澳生源貿易有限公司向公司提供了授權鏈路和相關書面材料。但公司仍在對這些材料做進一步嚴格核查，以確保品牌方相關材料的真實性、完整性、準確性。
品牌方：沒有授權
4月23日凌晨，微博“YPL運動潮牌”再次就此事發布聲明，對公司商標轉讓、部分網絡賬號發布偽造該司蓋章文件等情況作出回應。
聲明稱，澳大利亞健康產業有限公司已于2022年4月6日將相關商標轉讓給澳大利亞YPL有限公司。此外，針對辛選稱獲得相關公司授權，該聲明還提到，“哈爾濱某公司”所注冊的商標為自創的圖形標，和售賣的產品差異巨大。而辛選直播銷售的兩款侵權商品使用的是澳大利亞YPL有限公司持有商標。
剛剛，辛巴方再否認“售假”：不屬于假貨，將全額退款
23日上午，辛選發布聲明表示，針對有關“辛選直播間推廣的 YPL 褲子未經官方授權”的媒體質疑，公司已做進一步核查，該事件是由于商標持有人商標轉讓前后的爭議造成，不屬于假貨。
對于兩家公司的商標紛爭對辛選集團、辛巴及其他主播造成的損害，將保留法律追究的權利。辛選表示，將為所有購買了YPL產品的消費者辦理全額退款。
在該聲明中，辛選將初步核查結果進行公布，表示YPL商標的原持有人為澳大利亞健康產業有限公司。
2022 年 4 月 13 日，原商標持有人澳大利亞健康產業有限公司申請將商標轉讓予澳大利亞 YPL 有限公司后，因雙方在轉讓前后就授權第三方使用商標已經存在爭議，因此出現了商標受讓方稱直播間所推廣產品“不屬 YPL 品牌旗下產品”的說法。
經征詢法律專家，辛選確認原商標持有人與被授權方哈爾濱市澳生源貿易有限公司的授權關系，以及哈爾濱市澳生源貿易有限公司與辛選的授權關系，均在法律有效期內。
品牌方第三次發布聲明：辛選所示授權書偽造公章
23日下午，指控辛巴售賣假貨瑜伽褲的品牌方 @YPL 運動潮品 第三次發表聲明，針對廣州辛選網絡信息科技有限公司于2022年4月23日在辛選官方微博上發布的《聲明》進行回應表示，從未與哈爾濱澳生源貿易有限公司有任何業務合作，不存在任何商標授權行為。辛選拿出公司蓋章的授權書，屬于偽造公章，將追究偽造者相應的法律責任。
人民網評辛巴再陷假貨風波：
此類事不能再留尾巴！
以下節選自來自人民網(603000)評論：
問題出在哪里？尚需觀察。如今辛巴方面回應了。透視回應內容，有兩個要點，一個是，“YPL防曬涼感褲”的品牌持有方，是哈爾濱市奧生源貿易有限公司，它向辛巴公司提供了授權鏈路和相關書面材料。另一個是，如果品牌持有方(哈爾濱市奧生源貿易有限公司)存在任何違法違規行為，辛巴公司將依法嚴肅追究其責任，并堅決維護消費者合法權益。
辛巴方面回應頗為及時。如果哈爾濱市奧生源貿易有限公司確實有問題，它當然得承擔責任。但作為直播帶貨的公司，辛巴方面也不能抽身而退，難道帶貨之前不該向品牌所有方查證嗎？
目前看，公說公有理婆說婆有理，但真相只有一個。此事關涉公共利益，還涉及法律問題，因此監管部門也有責任迅速介入。依法處理，給消費者一個公道，給法律以尊嚴。
近年來帶貨熱頗為興旺，但帶貨問題層出不窮，監管部門已經加大治理力度，并形成了有針對性的制度安排。辛巴卷入的這起事件較為典型，值得剖析，建議有關部門在依法處理之后，給出更精準的制度防范，不讓類似問題在直播間重現。
總之一句話，此事登上熱搜榜，說明廣大網友對此關注度高，不能任由爭議雙方在網絡上下“纏斗”，也不能爛尾，留下一個讓人不舒服的尾巴，必須水落石出。
來 源 | 南方都市報（記者：敖銀雪）、@辛選官方微博、中新經緯、@人民網評
本文首發于微信公眾號：21世紀經濟報道。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
關鍵詞：
