7月26日，一則關(guān)于“B站涉嫌盜播CBA遭索賠4億”的話題登上熱搜榜。
前不久，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了一條相關(guān)民事裁定書(shū)，大致內(nèi)容為，嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)，向公眾提供CBA職業(yè)聯(lián)賽2019~2020賽季賽事視頻點(diǎn)播服務(wù)，遭中籃聯(lián)（北京）體育有限公司起訴，并向經(jīng)營(yíng)者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技(300079)有限公司索賠4.06億元，這也成為我國(guó)體育版權(quán)侵權(quán)歷史上，最大的一筆已知索賠金額。
(相關(guān)資料圖)
事件一出，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議，且大致分為兩派，“先是借機(jī)宣傳，然后反告一波，贏麻了”。不過(guò)，也有人反駁道，“不管什么原因，B站侵權(quán)就是非法，遭到索賠很合理，但具體金額需要法庭判決”、“其實(shí)，B站影視區(qū)才是侵權(quán)大戶，能被告到破產(chǎn)那種”。
天眼查顯示，被告上法庭的上海寬娛數(shù)碼科技有限公司成立于2005年，主要從事基礎(chǔ)電信、出版物批發(fā)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)，注冊(cè)資本達(dá)5億元，是執(zhí)行董事陳睿的全資子公司。而上海幻電信息科技有限公司，同樣由陳睿持52%股份，為實(shí)際控制人。
值得一提的是，上海寬娛數(shù)碼科技有限公司的開(kāi)庭公告高達(dá)上千條，案由主要為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，其身份多為一審被告，涉案金額達(dá)上千萬(wàn)元。就在今年7月初，該公司還被執(zhí)行1.5萬(wàn)元，執(zhí)行法院為開(kāi)封市祥符區(qū)人民法院。
實(shí)際上，自2021年6月起施行的新《著作權(quán)法》，就將直播、短視頻等視聽(tīng)作品納入到法律保護(hù)范疇，侵權(quán)不僅可涉嫌犯罪，還面臨權(quán)利人提出的巨額賠償。根據(jù)新《著作權(quán)法》規(guī)定，賠償最低不少于500元，最高可達(dá)500萬(wàn)元，并可面臨1~5倍的懲罰性賠償。
不過(guò)，這是否意味著，B站最高只需賠付幾千萬(wàn)元呢？
北京秉成律師事務(wù)所合伙人李永生對(duì)市界表示，“具體侵權(quán)行為表現(xiàn)和后果應(yīng)依法承擔(dān)有關(guān)刑事、民事和行政責(zé)任。就民事賠償而言，中籃聯(lián)能否得到高額賠償，關(guān)鍵看能否就被告的侵權(quán)行為給其造成具體的經(jīng)濟(jì)損失金額提供充分證據(jù)，或就被告的侵權(quán)行為給自己帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益（收入或可量化利益）金額提供充分證據(jù)。若證據(jù)充分，其訴請(qǐng)便可得到法律支持。”
“至于《著作權(quán)法》所規(guī)定的賠償，是特定條件下的裁判標(biāo)準(zhǔn)，即權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。如原告有證據(jù)證明，權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)能夠具體計(jì)算，則不受此賠償額度的限制”，李永生補(bǔ)充道。
無(wú)獨(dú)有偶，就在前不久，B站百萬(wàn)粉絲的大UP譚喬，就因?yàn)槠渖蟼鞯摹蹲T談交通》相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，被要求索賠數(shù)千萬(wàn)元，且視頻目前也已全部下架。而譚喬事件可謂新《著作權(quán)法》發(fā)布后最為典型的視聽(tīng)作品糾紛案，法院后續(xù)如何判決將具有很強(qiáng)的參考價(jià)值。
不僅如此，2021年12月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》（2021）透露，短視頻不得未經(jīng)授權(quán)，自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類(lèi)視聽(tīng)節(jié)目及片段。此外，“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中也提到，實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加快新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。
近期的一系列舉措，意味著版權(quán)的重視程度正在逐步提高，這也可能導(dǎo)致B站不少百萬(wàn)粉絲UP主，面臨下崗或轉(zhuǎn)型的窘境。市界查詢某數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，在影視板塊分類(lèi)中，就至少有20個(gè)B站UP主的粉絲數(shù)量達(dá)百萬(wàn)級(jí)別，也是B站獲取日活的重要貢獻(xiàn)者。
對(duì)于B站而言，一方面是需要購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的巨大投入，一方面是源源不斷的虧損，使得無(wú)數(shù)投資人敬而遠(yuǎn)之。
截至7月26日收盤(pán)，嗶哩嗶哩-SW微漲1.58%，報(bào)205.8港元/股，總市值798億港元。若從去年7月初的1052港元/股算起，嗶哩嗶哩-SW一年多暴跌超80%，損失3280億港元。不僅如此，嗶哩嗶哩-SW的虧損還呈現(xiàn)逐增局面，從2018年的5.65億元增至2021年的68億元，四年合計(jì)巨虧117億元。
實(shí)際上，不僅是B站，抖音等短視頻平臺(tái)，也存在類(lèi)似解說(shuō)加工及片段錄像上傳的情況。其中最常見(jiàn)的操作是，將一部電影剪輯后，配上一個(gè)類(lèi)似AI的旁白，分成每部一兩分鐘的系列短片，以追求收益最大化。
因?yàn)槎桃曨l獨(dú)特的推薦機(jī)制，使得這些賬號(hào)往往在只有幾百粉絲的情況下，就能獲得百萬(wàn)級(jí)別播放，因此他們便可“打一槍換一個(gè)地方”，源源不斷賺取收益，這不僅增加了版權(quán)的維權(quán)成本，并且一旦出現(xiàn)問(wèn)題，甚至還可以拉上這些平臺(tái)“背鍋”。
（作者丨市界 馮晨晨）
關(guān)鍵詞：
