近日，最高人民法院發布人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例。這些案例覆蓋面廣，既涉及供水服務等民生領域，也涵蓋標準必要專利等高新技術領域。既包括傳統的侵害商業秘密、濫用市場支配地位等不正當競爭、壟斷行為，也及時回應了網絡刷單、視頻屏蔽廣告等新類型不正當競爭行為的認定問題。
深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱“兩原告”)，共同開發運營的個人微信產品，為消費者提供即時社交通信服務。浙江搜道網絡技術有限公司、杭州聚客通科技有限公司(以下簡稱“兩被告”)開發運營的“聚客通群控軟件”，利用Xposed外掛技術將該軟件中的“個人號”功能模塊嵌套于個人微信產品中運行，為購買該軟件服務的微信用戶在個人微信平臺中開展商業營銷、商業管理活動提供幫助。兩原告主張兩被告擅自獲取、使用涉案數據，構成不正當競爭，訴至法院。杭州鐵路運輸法院認為網絡平臺中的數據，以數據資源整體與單一數據個體劃分，網絡平臺方所享有的是不同的數據權益。兩被告的相關被訴行為已危及微信產品數據安全，違反了相關法律規定及商業道德，構成不正當競爭行為。杭州鐵路運輸法院判令兩被告立即停止涉案不正當競爭行為，共同賠償兩原告經濟損失及合理開支共計260萬元。
本案系全國首例涉及微信數據權益認定的案件。數據作為數字經濟的關鍵生產要素已成為市場激烈競爭的重要資源，數據權益的權屬、權利邊界以及數據抓取行為不正當性應如何判斷，受到社會廣泛關注。本案判決兼顧平衡了各方利益，為數據權益司法保護提供了理性分析基礎，也為構建數據權屬規則、完善數字經濟法律制度提供了可借鑒的司法例證。對防止數據壟斷，促進數字經濟創新發展亦具有積極意義。
