什么是好電影？一萬個(gè)人，可能有一萬個(gè)答案。所以以下都是主觀評(píng)判，如果有與落雪看法相悖的可以底部評(píng)論，覺得落雪說得對(duì)的，麻煩點(diǎn)個(gè)關(guān)注。
2023年的暑期檔終于有了一點(diǎn)暑期檔的味道，各類大片輪番上映，點(diǎn)燃了一輪又一輪的觀眾激情。這一年，好片取得了應(yīng)有的票房，而爛片已經(jīng)逐漸開始被市場(chǎng)淘汰，不管是誰主演、誰導(dǎo)演，已經(jīng)都沒有了光環(huán)。
(資料圖片僅供參考)
沒錯(cuò)，說的就是愛抄襲的開心麻花！
然而在今年的暑期檔中，《封神：朝歌風(fēng)云》絕對(duì)是最矚目的影片之一，本片除了本身質(zhì)量不錯(cuò)以外，營(yíng)銷也做得好，就像在微博上買了房一樣，天天上熱搜。
電影《封神》于2014年立項(xiàng)，導(dǎo)演為著名導(dǎo)演烏爾善，彼時(shí)即預(yù)備以背靠背的形式拍攝3部，目標(biāo)直指《指環(huán)王》，預(yù)計(jì)投資30億人民幣。然而自從電影立項(xiàng)以后，本片就石沉大海，了無音訊，同期的電影還有陳可辛于2015年立項(xiàng)的《李娜》。然而沒想到的《封神》第一部在歷時(shí)9年之后，終于上映，讓人一窺真容。
本片于2023年7月20日上映，上映13天取得億人民幣的票房，如果依照其30億投資的說法，以及3倍回本的定律來看，本片至少也要達(dá)到30億人民幣的票房才可以做到保本。
目前，在豆瓣上有萬人為其打出了的高分，有網(wǎng)友甚至稱其為：“先說結(jié)論：這就是中國(guó)最好的神話史詩電影！”
“不做中國(guó)的指環(huán)王，而做世界的封神榜！”
“于中國(guó)電影的意義遠(yuǎn)比電影本身的意義更大吧”
當(dāng)然，除了好評(píng)以外，也有不少人對(duì)其感覺非常失望稱其“空中樓閣，華而不實(shí)”。
可以說本片的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)其實(shí)都非常明顯，整體框架流暢、演員表演到位、敘事宏大、波瀾迭起，尤其是對(duì)紂王、妲己的處理更是顛覆傳統(tǒng)，但也讓人覺得理所當(dāng)然，甚至?xí)矚g上這兩個(gè)人物。然而本片整體主線混亂，人物轉(zhuǎn)折生硬、莫名其妙，特效極其垃圾，都可以說是本片的缺點(diǎn)。但綜合來說，瑕不掩瑜，電影還是很不錯(cuò)的，對(duì)得起這個(gè)票房。
落雪評(píng)分：7分
觀看建議：推薦
1、恢宏的故事架構(gòu)
如果說2002年的《英雄》讓我們見識(shí)了實(shí)拍場(chǎng)景的恢宏與壯闊，那《封神》第一部就是在故事架構(gòu)上做到了恢宏，將大商王朝的波瀾壯闊展現(xiàn)在世人面前。
難得的是本片在故事架構(gòu)上非常忠于原著，人、神、妖、仙紛至沓來，將朝歌的風(fēng)起云涌刻畫得如此動(dòng)人，再加上波瀾壯闊的實(shí)景，確實(shí)讓人覺得看這部電影是一種享受。而且本片故事流暢，邏輯自洽，一切都很合乎情理，人物動(dòng)機(jī)真實(shí)，且充滿血肉。
而導(dǎo)演在忠于原著的同時(shí)，又不太忠于原著，因?yàn)閷?dǎo)演有著自己的野心，他要打造的是一個(gè)上古神話，而不是一個(gè)幻想中的神話故事。
因此，所謂的上古神話一定是在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行夸張，所以一切才會(huì)看起來如此順暢、如此絲滑。紂王不再是一個(gè)昏聵無能的暴君，而是像歷史上的商紂王一樣開疆拓土、戰(zhàn)功赫赫，把中華版圖再一次擴(kuò)大，但他同時(shí)也有著自己薄弱的一面，也正是這一面才導(dǎo)致了大商王朝的崩潰。
與以前的諸版《封神榜》相比，本片最大的優(yōu)點(diǎn)其實(shí)是在于對(duì)妲己的塑造，她不再是一個(gè)亡國(guó)妖女，只是一個(gè)野心的放大器，她是歷史的一份子，是大商王朝崩潰的直接原因之一，但她并不是那個(gè)根本原因。
可以說《封神》第一部是對(duì)傳統(tǒng)《封神榜》故事的承襲與顛覆，讓我們看到了一個(gè)完全不一樣的封神世界。
而與曾經(jīng)的各色神話故事相比，本片其實(shí)在很大程度上削減神性，注重對(duì)人性的探究，比如皇叔比干、姜子牙等紛紛褪去神性，以更接近人的形象出現(xiàn)，所以我們可以說它是一部神話史詩，既壯闊又真實(shí)。
電影里的人物也不再是臉譜化的角色，每一個(gè)都有血有肉有自己的思想，尤其是紂王、妲己、姜子牙、姬昌，我們很容易被其中的人物感染，他們也各有不同。
因此，我們說其是中國(guó)的《指環(huán)王》也毫不為過，尤其是身處電影院，當(dāng)那波瀾壯闊的厚重上古神話撲面而來時(shí)，那是一種滿滿的驚喜。而隨著故事徐徐展開，我們會(huì)逐漸沉浸在那個(gè)想象的神話歲月里。
但是，雖然本片故事架構(gòu)宏大、劇情流暢、邏輯自洽、人物各有特點(diǎn)、有野心有力量，但本片在細(xì)節(jié)處理上卻堪稱失敗，讓本片乍一看很不錯(cuò)，細(xì)看卻滿是問題。
2、主題混亂不堪
如果一部電影什么都想講，那最終的結(jié)果只能是什么都沒有講好。
如果我們把《封神》第一部當(dāng)作一部編年體詩書來看，本片無疑是成功，那恢宏的歷史畫卷無疑是一部史詩巨著。本片也非常貼合電影副標(biāo)題——“朝歌風(fēng)云”，把這個(gè)朝歌的風(fēng)起云涌表現(xiàn)的恰到好處。
然而如果我們只是把《封神》第一部當(dāng)作是一部電影，一個(gè)故事來看，那本片無疑是稀爛的。
因?yàn)?strong>本片沒有一個(gè)核心意義上的主角，沒有一個(gè)完整的主線故事，他似乎是在講殷壽的崛起與瘋狂，又好像是在講姬發(fā)的覺醒與反抗。同時(shí)，中間還穿插著封神榜與姜子牙的糾葛，以及姬昌的勸諫從善到心如死灰，殷郊的盲目崇拜與悔恨醒悟，甚至還有姬發(fā)與殷郊之間的愛恨糾葛。
也就導(dǎo)致本片其實(shí)想講的東西很多，但是電影給出的時(shí)間很少，那么就只能不斷做減法，也讓電影在主線故事上非常羸弱，人物轉(zhuǎn)折十分生硬。
比如紂王殷壽，在攻打冀州侯蘇護(hù)的戰(zhàn)役中堪稱神勇，是一個(gè)非常英明睿智的形象，從來沒有表現(xiàn)出自己的野心。然而因?yàn)殒Ъ旱囊痪湓挘秃鋈蛔兊靡靶牟獨(dú)⑷藷o算？
并不是不同意這樣的轉(zhuǎn)變，但是缺少了一個(gè)表現(xiàn)殷壽野心勃勃的故事或者鏡頭。單單以一個(gè)狐貍喚醒了殷壽野心來交代后續(xù)故事的發(fā)展并不夠有信服力。就像有人第一次看到你，就對(duì)你說他/她會(huì)愛你一輩子，你只會(huì)覺得這個(gè)人不是有病就是有所圖一樣，絕不會(huì)認(rèn)為這句話有多少分量。
同樣的，作為紂王死忠粉的姬發(fā)轉(zhuǎn)變也非常突兀，前期對(duì)紂王死心塌地，并且認(rèn)為自己的父親也是反賊的他，結(jié)果因?yàn)榧q王讓他去斬殺自己已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)的父親且不知自己哥哥被紂王做成了肉餅，結(jié)果就反了，甚至最后還下狠手殺了紂王。
他反的理由是什么呢？所以這里解釋為他是為了殷郊所以反的更可信，但問題是不能這樣直接明示，所以也就讓姬發(fā)的反顯得比較突兀。
而最后一場(chǎng)戲中，姬發(fā)不僅救了姜子牙，甚至還愿意為姜子牙做掩護(hù)吸引仇恨，為什么呢？他救姜子牙可以說是善良，可是做到這個(gè)地步就不只是善良了，然而電影里卻沒有給出答案，也就讓這個(gè)轉(zhuǎn)折顯得非常生硬。
同時(shí)，不斷變換的主線，也讓整個(gè)故事變得支離破碎，如果以紂王線為主，那么紂王轉(zhuǎn)變不夠充分，不夠狠辣，不夠姬發(fā)“鳳鳴岐山”，不夠讓天下萬眾一心推翻大商。如果我們以姬發(fā)線為主，那么姬發(fā)的轉(zhuǎn)變不夠，姬發(fā)的魄力不足，沒有理由也沒有能力領(lǐng)導(dǎo)西岐，以及讓滿天仙神為其助陣。
尤其是再回想一下紂王一沒弒父，二沒殺兄，而蘇護(hù)屬于叛亂被殺，蘇護(hù)之子屬于誅九族范圍，四大伯侯也是因?yàn)橹\反被殺，比干屬于自爆，伯邑考本身也屬于被誅九族的范圍內(nèi)，殷郊帶刀怒闖紂王寢宮（參考林聰、楊志帶刀誤入白虎節(jié)堂的后果），王后是被妲己所殺，姬發(fā)屬于二五仔，只有一個(gè)近侍確實(shí)是被他所殺，所以這些人就因?yàn)楦惴饨孕乓獨(dú)⑺?/strong>
這種莫須有的罪名，就連岳飛看了都要為紂王喊冤，所以這些人憑什么自稱正派，憑什么興兵伐商呢？整個(gè)劇情就很混亂，也很薄弱。
而在以往的《封神榜》影視作品中，往往會(huì)以一個(gè)人為主線，也就是為了讓故事順暢有輕重緩急，比如以哪吒為主線、以姜子牙為主線等。
所以，從電影、從故事的角度來看，本片主線不明，邏輯混亂、轉(zhuǎn)折生硬。而我們?nèi)タ措娪皩?duì)標(biāo)的《指環(huán)王》，指環(huán)王的主線故事一直很明確，只是在添加支線故事讓整體故事更加豐滿而已。兩者在主線故事的設(shè)計(jì)上，完全不是一個(gè)概念。
另外，在本片的布景上得到了一種吹噓，然而本片場(chǎng)景卻堪稱拉胯。
3、特效效果低劣
很多自媒體都在吹噓本片的場(chǎng)景制作，主要是看片尾字幕里的人名，但是不得不說，落雪并沒有看出本片在場(chǎng)景制作上有多么的令人驚艷。與之相比，張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》、陳凱歌的《妖貓傳》在場(chǎng)景布置上，比本片要精細(xì)太多了。
所以我們可以說烏爾善的博大，讓很多幕后人員有了露出名字的機(jī)會(huì)，但并不是說誰展示的名字多，誰的場(chǎng)景布置就更好。
同時(shí)，本片作為一部特效大片，直接對(duì)標(biāo)《指環(huán)王》，甚至請(qǐng)來了《指環(huán)王》三部曲制片人巴里·M·奧斯本擔(dān)任制作顧問，聘請(qǐng)了國(guó)內(nèi)外頂級(jí)特效公司參與制作。
但本片的特效場(chǎng)景真的是讓人非常出戲，甚至感到好笑，尤其是姬發(fā)騎馬馳騁在曠野上的鏡頭，我的天哪，這么PS，這么假，真的有臉對(duì)標(biāo)《指環(huán)王》嗎？
如果說《封神》系列真的花費(fèi)了30億，假設(shè)第一部花了10億，且只是呈現(xiàn)出了這樣的特效水平，甚至不如《刺殺小說家》、《流浪地球》，那我真的懷疑這個(gè)錢花到哪里去了，是不是存在著嚴(yán)重的貪腐或利益輸送。
畢竟特效沒有《刺殺小說家》、《流浪地球》好，場(chǎng)景沒有《滿城盡帶黃金甲》、《妖貓傳》好，那錢去哪里了呢？
另外，本片在電影本身之外的各種威脅式賣慘營(yíng)銷，落雪真的很不喜歡。
首先，導(dǎo)演說如果本片失敗，那么將沒錢給第二部制作特效。話說第一部失敗了就沒錢給第二部做特效，不是說系列投資30億嗎？這30億都給第一部了嗎？30億就做出了這個(gè)一個(gè)PS摳圖一般的特效嗎？
所以導(dǎo)演是要以明賣慘，實(shí)威脅的形式，讓觀眾為本片買單嗎？
第二，導(dǎo)演還說，如果本片失敗，那么他要用10年來還債。要知道本片如此投資，那么虧損也會(huì)非常巨大，導(dǎo)演那一份虧損10年就能還清，這是賣慘還是炫耀呢？
綜合來說，本片故事架構(gòu)宏大、劇情流暢、邏輯自洽、人物各有特點(diǎn)、有野心有力量，但故事主線不明、邏輯混亂、轉(zhuǎn)折生硬且特效拉胯，威脅式賣慘營(yíng)銷令人反感。所以本片落雪評(píng)分7分，推薦觀看，但該罵的還得罵。
截至目前，今年只有1部《保你平安》得到落雪強(qiáng)烈推薦，《鈴芽之旅》、《閃電俠》與《流浪地球2》、《封神》得到落雪毀譽(yù)參半的評(píng)價(jià)，而今年可看的電影有《毒舌律師》、《宇宙探索編輯部》、《不止不休》，沒了！
好了，最近經(jīng)常加班的落雪電影，今天就聊到這兒，覺得落雪說的還有幾分道理的，就請(qǐng)轉(zhuǎn)評(píng)贊，隨便給一個(gè)，想從不同維度了解一部電影，想看好電影的話，麻煩大家關(guān)注落雪，謝謝！
上期推文推薦：請(qǐng)抵制蘇炳添，別讓中國(guó)人的骨氣，從體育開始遺失
上期推文推薦：DC宇宙影史最佳，卻打破好萊塢血虧紀(jì)錄，《閃電俠》究竟多慘？
關(guān)鍵詞：
