美國警方記錄顯示，現在美國各地都有使用蘋果 AirTag 跟蹤女性的情況發(fā)生。很多報告顯示，不少跟蹤、騷擾甚至于虐待事件都涉及蘋果公司推出的追蹤器 AirTag。
早在蘋果發(fā)布 AirTag 之時，就有安全專家預測這項技術有可能被不法分子用作跟蹤騷擾女性的工具。媒體向全美幾十個最大警局申請?zhí)峁┳罱?8 個月有關 AirTags 的警方記錄，并從 8 個美國警局獲得了 150 份涉及 AirTag 的記錄。
在這 150 份記錄中，有 50 份源自女性當事人的報警。她們起初收到手機通知，顯示個人行蹤被不屬于自己的 AirTag 追蹤。在這些人中，有 25 人強烈懷疑是自己的丈夫、前男友甚至于前任上司為跟蹤騷擾在她們車上安裝了 AirTag。這些女性報告說，現任以及前任正在使用 AirTag 跟蹤和騷擾她們。
在一份報告中，一名女子報警稱一直騷擾她的男子在她車里放置了 AirTag。報告顯示，報警人說這名男子威脅要讓她過地獄般的生活。
大多數報警都涉及前任的騷擾行為。一名女子打電話報警稱，她的前男友劃破了汽車輪胎，并在車里留下一個 AirTag 來進行監(jiān)視。在另一份警方報告中，一名女子說，她發(fā)現自己車多次被裝 AirTag，也知道那是她前男友干的，因為曾和她同一時間出現在同一地點。
在另一份警方報告中，一名女子說，自己每次離開家時，都會發(fā)現車里有東西在嗶嗶作響，結果在車里發(fā)現了一個 AirTag。最后通過反復質問，她的一位前男友承認是自己把 AirTag 放在車里，看她是否“說謊”。
這幾名女性之所以報警，都是因為發(fā)現在不同時間和地點都能莫名其妙地發(fā)現前任的存在。一位女性發(fā)現前任一直在跟蹤她，有一次還把她逼到了絕境。這名女性把車開到修理工那里，結果在車里找到了一個 AirTag。
多名報警的女性表示，她們害怕因此遭受身體上的暴力傷害。一名女子報了警，因為她有禁止某位男士打電話騷擾她的保護令。她收到 AirTag 跟蹤的通知，也可以聽到自己車里不斷發(fā)出鳴響，但找不到它。當警察趕到時，她在警察面前接了這名男士的一個電話，稱將如何對她進行身體上的傷害。另一個在車里發(fā)現 AirTag 的女性一直在想，一個男人怎么總是知道自己在哪里。報告稱，她擔心會遭到襲擊或傷害。
一名女性到警局報案稱，幾周以來，她一直收到附近有 AirTags 的通知，并發(fā)現車底盤安裝了多個 AirTag。她懷疑這是以前對她很兇的人的所作所為，現在無論她走到哪里，他都會出現。
并非所有案件都涉及前任。在某些情況下，有些現任也會用 AirTags 跟蹤報警女性，甚至于發(fā)生身體上的暴力傷害。
絕大多數報警來自女性。在 150 個警方記錄中，只有一個報警人是一名男士，他懷疑前女友用 AirTag 追蹤自己。
在這 50 份提到 AirTag 的警方記錄中，只有不到一半涉及搶劫或盜竊案。比如有人把 AirTag 放在錢包里，或者把它綁在自行車或汽車上，然后被這些東西被偷被搶了。有幾個人的手機收到 AirTag 通知，但卻無處可尋;其中一些記錄也提到報警人說他們曾聽說過 AirTag 的潛在危險。其中一人說，她不知道是誰干的，但她在接到有關 AirTag 的通知后報了警。
AirTag 一直都有一個通知功能，如果iPhone手機用戶附近出現 AirTag，就會收到提醒;然而，不使用 iPhone 或蘋果設備的人永遠不會知道有 AirTag 的存在。
電子前沿基金會 (Electronic Frontier Foundation) 網絡安全主管伊娃?加爾佩林 (Eva Galperin) 表示，“在沒有考慮家庭暴力場景的情況下貿然發(fā)布一款新設備，完全是荒謬的。”“但具體來說，蘋果設備的盲點是那些生活在蘋果生態(tài)系統之外的人。”
多年來，施虐的伴侶有時會使用安裝在受害人手機上的軟件來進行跟蹤和控制。AirTag 的不同之處在于，其得到了世界最大消費科技公司的廣泛宣傳，售價僅為 29 美元，放在車上或包里很不顯眼。
“AirTag 出現之前就有各種跟蹤軟件，但蘋果讓施虐者和攻擊者比以往任何時候都更容易更低成本地跟蹤目標，”監(jiān)控技術項目 (Surveillance Technology Oversight Project) 執(zhí)行董事阿爾伯特?福克斯?卡恩 (Albert Fox Cahn) 說。“蘋果遍及全球的設備網絡讓 AirTag 能在全世界進行跟蹤。而蘋果公司大規(guī)模的營銷活動讓那些原本不知道這類技術的跟蹤者和施虐者也知曉了 AirTag。”
一些人被 AirTag 追蹤的報告已經引起美國公眾的關注。去年 12 月份，一名女子發(fā)現車上有一個 AirTag，懷疑有人想偷走這輛車。今年 1 月份，一名費城女性說，有人利用 AirTag 遠遠跟蹤她。同月，密歇根州迪爾伯恩的警方表示，他們發(fā)現人們因收到 AirTag 通知而報警的數量有所增加，但警方稱，其中有些人可能只是收到附近有 AirTag 的通知，實際上并不是針對他們。
到目前為止，現實世界中大多數關于 AirTag 的報道都集中在偷車工具上，鮮有 AirTag 涉及家庭暴力的故事。但警方記錄顯示，已經有不少施虐者將其作為控制女性的工具。
AirTag 遠不是市場上唯一的物理位置追蹤器，任何一種追蹤器都可能被用于惡意目的。但問題在于，近年來大眾市場上出現的各類產品變得更方便更易用。和 AirTags 功能相仿的追蹤器公司 Tile 上個月宣布，將在應用程序中加入新的反跟蹤功能。
非營利組織婦女權益倡導組織 Women’s Advocate 家庭暴力社區(qū)教育工作者瑪麗?貝絲?貝克爾-勞思 (Mary Beth Becker-Lauth) 稱，位置跟蹤“與 GPS 技術本身一樣古老”。但從既往情況看，這需要一定的專業(yè)技術知識。她說：“直到最近，那些尋求幫助的女性背后的施虐者或跟蹤者要么在信息技術部門工作、要么就是精通相應技術。”
用戶可以直接把 AirTag 拴在汽車底部或塞進錢包，對施虐者來說更方便。蘋果“只要能工作就好”的產品理念也讓 AirTag 有很大吸引力，但在某些情況被用到了壞的方面。
貝克爾-勞斯說：“事實上，大多數發(fā)現 AirTag 的女性都知道是誰放置的。”“近四分之三的受害者認識跟蹤者，而受害者和跟蹤者之間最常見的關系是現任或前任。所以，這些女性可以立即找到一個人，并說’這聽起來像是他會做的事情。’。”
在回應置評請求時，蘋果提到了最近發(fā)布的 AirTag 安全更新：“AirTag 的目的是幫助人們定位自己的個人物品，而不是追蹤他人或他人財產，我們以最強烈的措辭譴責任何惡意使用我們產品的行為，”相關博客文章寫道。“長期以來，不必要的跟蹤一直是一個社會問題，我們在設計 AirTag 時認真考慮過這一問題。這就是為什么我們建立查找網絡時考慮到個人隱私，并使用端到端加密;為什么我們首次創(chuàng)新了主動追蹤系統，提醒用戶是否存在不必要的跟蹤。”
蘋果還發(fā)布如果發(fā)現 AirTag 在跟蹤自己時該怎么辦的說明。但家庭暴力專家表示，面對有虐待傾向的現任或前任，讓他們的跟蹤功能失效可能會很危險。
或許更能說明問題的是，蘋果對安全問題的回應方式是對現有技術進行被動修修補補。蘋果在去年 12 月份發(fā)布了一款Android應用程序，通知用戶附近是否有 AirTag。但用戶必須了解并安裝應用程序，然后允許其在后臺運行，但許多人不會按照這個步驟去做。2021 年 6 月，AirTag 發(fā)布三個月后，蘋果縮短了 AirTag 與所有者分離后發(fā)出聲音提醒的窗口時間;最初是 3 天，后來蘋果將其改為 8 到 24 小時。理想情況下，這可以提醒被跟蹤者他們附近有 AirTag。今年 2 月份，蘋果宣布推出更多安全功能，包括在設置中顯示警告信息，稱未經同意跟蹤他人是一種犯罪，還調大了 AirTag 的音量。
加爾佩林說，出現這么多涉及 AirTag 跟蹤的報告，也意味著蘋果的安全措施正在按計劃發(fā)揮作用。“這并不是說有人偶然發(fā)現了 AirTag。蘋果公司實施的反跟蹤措施終于起作用了，結果就是一小部分人去報了警。”她說。“所以，我們從一開始就明白這將是一個大問題。但我認為其中也反映出跟蹤本身才是主要問題的事實。而開啟 AirTag 報警實際上讓受害人可以向警方提供確鑿證據，這是他們有時所沒有的。”
一些專家則表示，蘋果所做的還不夠。卡恩說：“這太少也太遲了。”“這些噱頭對防止濫用 Airtag 幾乎沒有什么作用，它們通常只會在當事人位置已經被跟蹤時才會發(fā)出通知。技術層面沒有什么辦法可以防止 AirTag 被濫用。只要蘋果公司繼續(xù)銷售這樣一款容易隱藏的便宜跟蹤設備，跟蹤者就會繼續(xù)使用它。唯一的解決辦法是停止銷售和支持 AirTag。這種產品太危險了，不能留在市場上。”
貝克爾-勞斯說：“我希望蘋果在這款產品發(fā)布之前能更積極主動地解決問題，以減少不良分子的風險。”“但老實說，沒有一種追蹤技術是完全安全的。”
如果人們不打算停止使用這些設備進行騷擾，可能還是要靠設備制造商來弄清楚如何讓設備更安全。上周，有報道稱谷歌正在為 Android 設備的安全設置開發(fā)新功能，其中一項是“不熟悉的設備提醒”和“檢測到不熟悉的標簽通知”。
加爾佩林認為，設備制造商需要制定行業(yè)統一的安全標準。“我最期待的事是看到物理追蹤器的制造商形成可以在系統中實現的統一標準，這樣人們無論使用哪種型號的手機，都可以隨時發(fā)現是否有追蹤器在背后運行，”加爾佩林說，“我認為這是能緩解當前局面的唯一合理有效方法。”
如果有人報警說自己被跟蹤或騷擾，那么他們應該有更好的方法來保護自己免受施虐者的傷害。在這些警方記錄中，當一名女性報告出現跟蹤者時，負責調查的警官要么給她們提供家庭暴力熱線電話，要么建議她們申請保護令。一些警察寫道，他們以前曾聽說過 AirTag 被用來偷東西，但也有些警察似乎不知道什么是 AirTag，也不知道如何使它失效。
卡恩說：“警察通常不知道如何應對 AirTag，但即使他們知道，這也不是最終解決方案。”“我們不能通過逮捕追蹤者來擺脫 AirTag 的難題。在許多司法管轄區(qū)，并未明確界定使用 AirTag 是否屬于犯罪。即使是犯罪，直接逮捕嫌疑人也是一個糟糕的解決方案。”
各州有關禁止跟蹤他人位置的法律都有所不同，要么是作為跟蹤法的一部分，要么只是要求不得在未經車主同意的情況下跟蹤車輛。
貝克爾-勞斯說，“至少，我們應該認真對待這些女性的經歷。因為當她們告訴警察或家庭暴力援助機構她們正在被跟蹤時，實際上是在說，她們的生命處于危險之中。”
