據(jù)《華商報(bào)》7月26日消息，女子196刀刺死閨蜜被判死緩引發(fā)輿論普遍質(zhì)疑。7月25日上午，湖南省永州市中級人民法院官方微博就此發(fā)布情況說明稱，兩人系同性情侶，案發(fā)前有經(jīng)濟(jì)矛盾，且被告人有坦白從輕處罰等情節(jié)，因此作出了死緩判決。
案發(fā)經(jīng)過
女護(hù)士沉迷賭博
196刀刺死閨蜜
據(jù)紅星新聞報(bào)道，2018年1月29日晚，湖南永州零陵區(qū)太谷酒店內(nèi)發(fā)生一起命案。死者王芳(化名)身中196刀，當(dāng)場死亡，行兇者方琦(化名)被警方抓獲。
據(jù)介紹，事發(fā)時王芳26歲，方琦29歲。王芳父親稱，女兒和方琦均為當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院護(hù)士，兩人曾是閨中密友，方琦沉迷賭博后，多次找王芳借錢，甚至曾架刀威脅女兒拿錢，兩人關(guān)系破裂。認(rèn)識王芳十多年的好朋友李婷(化名)介紹：“她倆當(dāng)時特別要好，甚至同吃同住。”李婷回憶，“但方琦沉迷于賭博后，一切就開始變了”。
判決書顯示，方琦父親稱，為了給女兒還賭債，他曾賣了一套房。李婷介紹，2017年1月，方琦曾刀架王芳脖子“借錢”，王芳報(bào)警，公安機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)迫交易罪將方琦抓獲。后來方琦家里求著王芳寫了諒解書，檢察院對方琦作出了不起訴處理。王芳父親介紹，方琦從看守所里出來后，再次找女兒和其好友李婷借錢，一共借了58萬，“其中王芳的一個朋友出了10萬，李婷出了20萬，王芳出了28萬”。
王先生說，王芳一共身中196刀。“一審開庭時，我們看到了案發(fā)現(xiàn)場酒店監(jiān)控錄像，兇手一路追殺我女兒，從10樓跑到2樓，我女兒滿身是血，兇手一邊追一邊捅，整個過程持續(xù)了15分鐘”。
2018年12月20日，湖南省永州市中級人民法院判被告人方琦犯故意殺人罪，死刑，緩期兩年執(zhí)行。對于這個結(jié)果，王芳的家人不能接受。2019年1月25日，王芳父親向湖南省人民檢察院遞交了刑事申訴書，申訴理由為“量刑不當(dāng)”。
王芳父親認(rèn)為，方琦已有犯罪前科，且事發(fā)后他們找方琦家屬協(xié)商賠償事宜時，方家人告訴他們“免談”，“我女兒慘死在方琦刀下，方琦的父母在事發(fā)后，至今沒有對我們說過一句‘對不起’。我女兒年輕的生命就這樣被方琦剝奪，我希望法院判決方琦死刑立即執(zhí)行，讓兇手付出生命的代價。”
網(wǎng)友聲音
手段殘忍 應(yīng)該判處死刑
華商報(bào)記者注意到，該案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)普遍關(guān)注，絕大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，兇手作案手段殘忍，影響惡劣，一審法院判死緩明顯輕了。
@笑著看風(fēng)云：兇手作案殘忍，手段惡劣，影響極壞，又是在公共場所殺人，應(yīng)該判決死刑。
@永遠(yuǎn)：殺人手段如此殘忍，還是慣犯，這個判決難以服人，必須死刑立即執(zhí)行!
@華人：雖有坦白情節(jié)，但兇手殺人手段太殘忍，追至電梯，不依不饒，應(yīng)該判處死刑......
法院說明
判處死緩有原因 檢察院未抗訴
昨日，永州市中級人民法院在其官方微博就網(wǎng)友質(zhì)疑發(fā)布案件“情況說明”：
被告人與被害人均系湖南省永州市某醫(yī)院的護(hù)士，為同性情侶，二人案發(fā)前因經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生矛盾后分手。2018年1月29日晚，二人相約到永州市零陵區(qū)某酒店房間見面，再次因經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭執(zhí)。次日凌晨5時許，王某因發(fā)現(xiàn)方某包內(nèi)有一把水果刀，跑出房間，方某持刀追趕并朝王某頭頸部等處捅刺。王某掙扎逃至電梯內(nèi)，方某又在電梯內(nèi)繼續(xù)捅刺，并在二樓將王某拖出電梯，割開王某雙手腕部后逃離現(xiàn)場。王某全身被刺戳、劃割196刀，因雙側(cè)頸部、雙手腕部血管斷裂致失血性休克、循環(huán)衰竭而當(dāng)場死亡。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提供并經(jīng)采信的證據(jù)，方某與王某系同性情侶關(guān)系，王某曾長時間在方某家吃住。王某要方某參與網(wǎng)絡(luò)賭博，方某輸了很多錢，方某父母變賣房產(chǎn)替其還債。2017年二人因經(jīng)濟(jì)問題鬧到派出所，此后雙方父母不準(zhǔn)雙方來往。
被告人方某故意非法剝奪被害人王某的生命，作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于方某殺人系同性情感糾紛及經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)，且方某具有法定的坦白從輕處罰等情節(jié)，對方某判處死刑可不立即執(zhí)行。一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)未予抗訴。
律師說法
法院公開兩人系“同性情侶”是否侵犯當(dāng)事人隱私
受害者身中196刀，算不算手段殘忍，情節(jié)嚴(yán)重?二人是同性情侶關(guān)系且兇手有坦白情節(jié)，就可以判處死緩嗎?就本案中的一些法律問題，華商報(bào)記者采訪了北京富力律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人殷清利律師、北京市中聞律師事務(wù)所律師程雪、陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師、河南豫龍律師事務(wù)所律師付建。
問題1. 兇手作案手段相當(dāng)殘忍，被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，判決是否準(zhǔn)確?
殷清利：《刑法》第48條第1款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。”
對于本案產(chǎn)生質(zhì)疑的主要原因是，“罪行極其嚴(yán)重”沒有具體的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
我個人認(rèn)為，此案死者身中196刀，在雙方達(dá)不成附帶民事賠償、被告人沒有取得被害人家屬諒解的情況下，應(yīng)當(dāng)判決死刑立即執(zhí)行。
程雪：法律的適用是存在幅度的，判罰在相應(yīng)的法律規(guī)定范圍內(nèi)即為適當(dāng)，不能用準(zhǔn)確與否來衡量。
付建：個人認(rèn)為一審法院判決不是很準(zhǔn)確。犯故意殺人罪的，判處刑罰時首先考慮的是死刑，如果有了法定或酌定從輕情節(jié)的才考慮從輕處罰。
法定的從輕情節(jié)是“應(yīng)當(dāng)減輕”，酌定的從輕情節(jié)是“可以減輕”。
湖南永州中院認(rèn)定的“情侶關(guān)系”、“坦白”情節(jié)是酌定情節(jié)，但并不能掩蓋“196刀”殘忍殺害的事實(shí)，綜合全案應(yīng)當(dāng)判處“死刑”而不是“死緩”。
趙良善：本案中被告人有坦白情節(jié)，坦白雖不是法定的從輕情節(jié)，但作為一種酌定的從輕情節(jié)在司法實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用。再加上經(jīng)法庭認(rèn)定，雙方系情侶關(guān)系，事件的發(fā)生屬于雙方矛盾所致，所以最終判處死刑緩期執(zhí)行也是符合情理和司法實(shí)踐的。
問題2. 法院的說明中介紹了當(dāng)事人系“同性情侶”，這是否侵犯當(dāng)事人的隱私?
程雪：法院披露當(dāng)事人是“同性情侶”的行為確有不妥。當(dāng)事人之間是什么關(guān)系并不是案件的判罰依據(jù)也不是量刑的標(biāo)準(zhǔn)，對本案的判決結(jié)果并不存在影響，而且屬于個人隱私，不宜向公眾披露。但依據(jù)侵犯個人隱私的法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，永州法院的行為并不構(gòu)成侵犯個人隱私。我認(rèn)為永州法院的說明在法律層面上是符合法律標(biāo)準(zhǔn)的，若案件事實(shí)情況無偏頗，則判決結(jié)果并無不當(dāng)。
趙良善：法院介紹了當(dāng)事人系“同性情侶”關(guān)系，侵犯了當(dāng)事人隱私權(quán)。在我國，同性情侶關(guān)系未被法律認(rèn)可，社會對同性情侶關(guān)系持褒貶不一的態(tài)度，很多同性情侶均對自己戀情采取保密態(tài)度或保守態(tài)度，不愿外人周知，如果未經(jīng)當(dāng)事人同意對外公開宣揚(yáng)，將涉及侵犯隱私權(quán)。
殷清利：首先在案證據(jù)是否有充分的依據(jù)證實(shí)兩人存在同性情侶的問題。如果證據(jù)僅是憑著其他證人證言或被告人本人的供述，法院此種認(rèn)定及說明存在問題。另外同性情侶并不為我國法律所禁止，兩人是此種關(guān)系或同事關(guān)系，并不影響死刑立即執(zhí)行的裁判。如果被害人存在一定刑法意義上過錯，導(dǎo)致殺人后果的，對被告人判處死緩尚可理解，如果被害人不存在刑法意義上的過錯，只以民間糾紛或矛盾為由不予裁判死刑立即執(zhí)行，顯然不符合刑法基本原則。
付建：我認(rèn)為，法院如果只是出于查清案件事實(shí)的目的，查清當(dāng)事人之間系“同性情侶”，并非侵犯隱私權(quán)。
