蘋果披露了其流媒體音樂服務Apple Music支付的版權(quán)費率：用戶播放一首歌曲，蘋果須向版權(quán)持有人支付 0.014 美元(約合人民幣0.09 元)。
蘋果此舉被視為其對世界上最大音樂流媒體服務 Spotify 的回擊，后者上個月也公布了向音樂行業(yè)支付版權(quán)費用的部分細節(jié)。蘋果的付費大約是 Spotify 支付給音樂版權(quán)所有者的兩倍。用戶播放一首歌曲，Spotify 平均需要支付約 0.03-0.045 元版權(quán)費，盡管其更大的用戶基礎產(chǎn)生了更多的流量。蘋果的支付來自用戶每月的訂閱收入。
藝術(shù)家、經(jīng)理和律師仍在為新冠肺炎疫情期間巡演收入的損失而擔憂，他們始終在呼吁提高音樂流媒體支付的版權(quán)費。音樂流媒體在過去一年里增長迅速。許多粉絲也加入了支持提高藝術(shù)家補償?shù)男辛小?/p>
音樂家和聯(lián)合工人聯(lián)盟 (Union Of Music And Allied Workers) 周五對蘋果信件發(fā)表了評論，稱所有音樂流媒體服務用戶每次播放歌曲時都應該至少支付 0.09 元版權(quán)費，并鼓勵蘋果按每次播放付費，而不是從訂閱收入中抽出部分進行支付。
2019 年 6 月，蘋果報告其音樂流媒體服務訂戶超過 6000 萬。Spotify 以 1.55 億的訂戶領先于行業(yè)，再加上那些選擇支持廣告以免費收聽歌曲的用戶，其活躍用戶高達3.45 億。亞馬遜在 2020 年初透露，其音樂訂閱服務擁有 5500 萬訂戶。
蘋果在信中表示：“隨著有關流媒體服務版權(quán)費的討論仍在繼續(xù)，我們認為分享我們的價值觀很重要。我們認為應向每位創(chuàng)作者支付相同的費率。”
流媒體服務并非直接向藝術(shù)家們付費，所以當平臺用戶播放歌曲時不會有版權(quán)費立即進入他們的賬戶。相反，流媒體服務向版權(quán)所有者(包括唱片公司、出版商和其他發(fā)行商)支付版權(quán)費，版權(quán)所有者反過來會根據(jù)藝術(shù)家的唱片、出版和發(fā)行協(xié)議向他們支付費用。蘋果和 Spotify 都根據(jù)藝術(shù)家在各自服務上獲得的總流量份額向版權(quán)持有者支付費用。
然而，藝術(shù)家們卻將每次播放時的付費率作為他們收入的一個指標。各大唱片公司表示，每個用戶的月平均播放是衡量流媒體經(jīng)濟的更好指標，歌曲播放的次數(shù)越多意味著藝術(shù)家獲得的收入也越多。他們說，Spotify 和蘋果都達到或接近每個用戶每月播放 1000 首歌曲的基準，這被認為是成功的。
在這封信中，蘋果表示，它向所有唱片公司支付訂閱收入的52%。Spotify 的收入既來自訂閱，也來自廣告。Spotify 表示，它將三分之二的收入支付給版權(quán)所有者，其中 75% 到 80% 歸唱片公司所有。根據(jù)該服務與不同唱片公司之間達成的協(xié)議，這相當于支出 50% 到 53% 的收入。
Spotify 為音樂行業(yè)帶來的收入比蘋果多得多，因為它的用戶也更多。然而，該公司的平均單曲播放支付費率較低，不過其訂戶平均每月收聽的音樂比其他服務的用戶更多。此外，在 Spotify 的免費服務中，廣告產(chǎn)生的收入不像其付費服務那樣多。Spotify 表示，雖然其免費版本的收入低于付費版本，但它最終會帶來更多訂戶。
Spotify 在一份關于向藝術(shù)家付費的在線報告《Loud and Clear》中表示：“我們進行了廣泛的測試，結(jié)果一致表明，當我們?nèi)∠赓M服務時，那些聽眾會轉(zhuǎn)向不產(chǎn)生收入的其他選擇，這意味著集體音樂行業(yè)正在失去收入。”
隨著蘋果和 Spotify 繼續(xù)陷入訂戶爭奪戰(zhàn)，后者指責這家科技巨頭的應用商店運營方式扼殺了競爭，其他應用開發(fā)商也對蘋果提出了類似的投訴。2019 年，Spotify 向歐盟提交了一份反壟斷申訴，指控蘋果利用其對應用商店的控制，限制對手與其音樂服務進行競爭。
歐盟和英國的反壟斷調(diào)查人員正在調(diào)查蘋果如何運營其應用商店，以及如何對待使用該平臺的開發(fā)者。蘋果為自己的做法進行了辯護，稱其平等對待所有開發(fā)者，并希望與其服務競爭的應用程序蓬勃發(fā)展。2019 年，蘋果表示，Spotify 希望在不提供資金支持的情況下從蘋果的服務中獲益。
